前言:你有没有遇到过这种绝望
你站在迪拜的某个ATM机前,想把这个月的工资汇回家。点击"国际汇款",手续费一出来,你的表情从平静变成了——
这是打劫吗?但它穿着西装。
是的,欢迎来到跨境汇款的世界。一个每年流动超过8000亿美元、却依然能让你等3天、扣几十美元手续费的古老江湖。
今天我们就来聊聊这个事:全球的钱,是怎么从A国搬到B国的? 里面的利润差、技术差、信息差,全给你扒出来。
一、江湖格局:四路兵马割据天下
跨境汇款这个江湖,不是一家独大,而是四路人马各有山头。用个象限图来说清楚:
quadrantChart
title 跨境汇款四大势力版图
x-axis 低数字化 --> 高数字化
y-axis 低覆盖范围 --> 高覆盖范围
quadrant-1 生态帝国
quadrant-2 名门正派
quadrant-3 卡组织网络
quadrant-4 数字专家
Western Union: [0.2, 0.9]
MoneyGram: [0.25, 0.8]
PayPal: [0.85, 0.75]
支付宝/微信: [0.9, 0.7]
Wise: [0.8, 0.5]
Remitly: [0.75, 0.45]
Visa/Mastercard: [0.6, 0.85]
传统银行: [0.3, 0.7]
1.1 名门正派:Western Union & MoneyGram
他们的护城河是品牌 + 线下铁王座。
你去全球任何一个穷乡僻壤,可能连银行都没有,但大概率能看到 Western Union 的黄色招牌。这就叫渠道护城河,是用几十年和无数网点堆出来的。
赚钱模式?表面上手续费不高,但汇率上给你吃差价。相当于告诉你:"过路费不贵,但这条路只有我有。"
目前地位稳固,但正在被新秀们用价格透明这把刀,往腰上一刀一刀地捅。
1.2 数字专家:Wise、Remitly、WorldRemit
这帮人是互联网打法:极致体验 + 价格屠夫。
他们的核心武器叫"本地资金池",后面我们细讲。简单说就是——他们绕开了昂贵的代理行网络,相当于开了家平价超市,当着你的面把进价告诉你。
他们专挑名门正派服务烂、收费又贵的特定航线往死里打:欧美→东南亚、中东→南亚的劳工汇款,是他们的主战场。
1.3 地方军阀:银行与卡组织
传统银行和 Visa、Mastercard 是掌握了主干道和高速公路的官方物流。
银行靠牌照和账户体系说话,Visa/Mastercard 靠全球最丝滑的刷卡网络说话。慢是真的慢,贵是真的贵。
但别小看他们——Visa Direct 和 Mastercard Send 这类"加急快递",在小额实时领域正在展现出恐怖的威力。
1.4 生态帝国:PayPal、支付宝、微信支付
这帮人的逻辑不一样——跨境支付不是他们的主业,是生态黏合剂。
用户在他们的电商、社交、生活服务里,自然而然产生了支付需求。醉翁之意不在酒,留住用户才是目的。
二、底层密码:钱是怎么"搬"过去的?
为什么 Wise 能那么便宜?为什么有时汇款秒到、有时要等三天?核心在于下面这四条路径——我管它叫跨境汇款四式。
flowchart TD
A[用户发起汇款] --> B{选择哪条路?}
B --> C[第一式:代理行模式]
B --> D[第二式:支付网络模式]
B --> E[第三式:本地资金池模式]
B --> F[第四式:卡组织网络]
C --> C1["SWIFT报文
1-5天 成本高
覆盖广"]
D --> D1["私有网络
分钟级 费率不透明
适合无账户人群"]
E --> E1["本地清算系统
秒到 成本极低
需庞大交易量支撑"]
F --> F1["卡对卡转账
分钟级 按比例收费
小额友好"]
2.1 第一式:代理行模式(老大哥的官方路线)
这是最传统的玩法,好比你要从北京农行寄个包裹到美国某个小镇银行:
sequenceDiagram
participant A as 北京农行(你)
participant B as 花旗银行(美国代理行)
participant C as 美国本地银行
participant D as 收款人
A->>B: SWIFT报文 + 资金
Note over A,B: Nostro/Vostro账户轧差
B->>C: 转发指令 + 扣手续费
C->>D: 最终到账
Note over A,D: 全程1-5天,中间扣了几刀你不知道
优势: 覆盖全球,只要是正经银行都能通。
劣势: 链条长、手续费层层叠加、速度慢、透明度等于零。
主要用户:企业对公汇款、大额且对速度不敏感的业务。
2.2 第二式:支付网络模式(Western Union 的线下魔法)
WU 自建了一套私有物流网络,资金其实压根没有物理跨境:
flowchart LR
A[A国用户
交现金] -->|信息通过私有网络发送| B[WU全球资金调度中心]
B -->|内部轧差| C[B国网点]
C -->|取现| D[收款人]
style B fill:#FFD700,stroke:#FFA500
Note1["资金没有物理跨境
靠全球资金池内部调度"]
优势: 速度极快(分钟级),适合没有银行账户的人群。
劣势: 汇率加成高,成本不透明。你快,但你贵。
2.3 第三式:本地资金池模式(Wise 的核武器)
这是理解数字新秀崛起的关键密码,本质是一种"假装在国内"的策略:
flowchart TB
subgraph UK["🇬🇧 英国"]
A[用户] -->|存入100英镑| B[Wise英国本地账户池]
end
subgraph IN["🇮🇳 印度"]
C[Wise印度本地账户池] -->|支付等值卢比| D[收款人]
end
B <-.->|后续大宗资金调度
平衡头寸| C
style UK fill:#003087,color:#fff
style IN fill:#FF9933,color:#fff
Note["关键:资金根本没有物理跨境!
利用英国FPS、印度UPI等本地清算系统
成本极低、速度极快"]
用英国的 FPS、印度的 UPI、阿联酋的 AANI……每个国家最快的本地清算系统,串联起来,就是 Wise 的护城河。
优势: 成本极低、速度快(秒到/分钟级)、汇率透明。
劣势: 对公司资金管理能力要求极高,需要庞大的交易量来对冲风险。
话说我们公司做的 AANI(Instant Payment)整合,本质也是在做这套逻辑里的其中一环。每天和银行系统打架的感觉,你懂的。
2.4 第四式:卡组织网络(最丝滑的快递)
Visa Direct、Mastercard Send——直接卡对卡,依托卡组织的全球清算能力:
flowchart LR
A[汇款方App] -->|触发转账指令| B[卡组织网络
Visa/Mastercard]
B -->|推送到收款方银行| C[收款方银行卡]
style B fill:#1A1F71,color:#fff
优势: 速度极快(分钟级),体验丝滑。
劣势: 按比例收费,大额不友好。1000美元和100美元手续费差10倍。
2.5 怎么选?老司机决策模型
flowchart TD
Start[我要汇款] --> Q1{金额大小?}
Q1 -->|大额>5000美元| Q2{对速度敏感吗?}
Q1 -->|小额<500美元| Q3{要现金还是银行卡?}
Q2 -->|不敏感| A1[代理行模式
传统银行电汇]
Q2 -->|很敏感| A2[本地资金池模式
Wise/Remitly]
Q3 -->|要现金| A3[支付网络模式
Western Union]
Q3 -->|银行卡/钱包| Q4{追求极致低价?}
Q4 -->|是| A4[本地资金池模式
成本最低]
Q4 -->|要快| A5[卡组织网络
几分钟到账]
三、紧箍咒与通行证:牌照游戏
技术再牛,没牌照就是黑车。跨境汇款本质上是在和每个国家的金融主权打交道。
mindmap
root((全球支付牌照))
北美
美国MSB
FinCEN联邦注册
反洗钱核心
州MTL
纽约MTL最难
含金量最高
策略:农村包围城市
欧洲
欧盟EMI牌照
护照机制
一照通欧盟
英国AIP/EMI
脱欧后独立申请
客户资金隔离账户
亚洲
香港MSO
中美业务跳板
法律国际认可
新加坡MPI
东南亚桥头堡
阿联酋许可证
中东市场入口
牌照战略三段论
不要上来就全球铺开,这是烧钱的死法:
timeline
title 牌照扩张战略路线
阶段一 单点破局: 集中资源打通核心走廊两端牌照
: 比如做美-菲,死磕美国MSB+菲律宾牌照
: 最小成本撬动最大市场
阶段二 区域复制: 复制成功到相邻市场
: 建设合规中台
: 形成区域牌照护城河
阶段三 全球布局: 战略并购加速
: 成为牌照收集者
: 像Wise一样全球覆盖
四、区块链和稳定币:特种兵还是核武器?
很多人把它吹上天,说要颠覆SWIFT。但在我这个每天和传统银行系统对接的老炮看来——它目前更像把特种兵匕首,而不是大规模杀伤性武器。
4.1 它是怎么工作的
flowchart LR
subgraph 传统模式
A1[你的银行账户] -->|SWIFT报文| B1[中间行] -->|T+1~3天| C1[收款人银行]
end
subgraph 稳定币模式
A2[美元] -->|兑换| B2[USDC/USDT] -->|区块链网络| C2[收款方钱包] -->|兑换| D2[本地法币]
Note2["7x24小时
分钟级
中间费极低"]
end
4.2 现实定位:两个主要角色
角色一:B2B结算层(最现实的应用)
汇款公司用它做资金调度,对终端用户完全无感:
sequenceDiagram
participant A as 汇款公司(美国)
participant B as 区块链网络
participant C as 合作交易所(菲律宾)
participant D as 收款用户
A->>A: 用美元买入USDC
A->>B: 发送USDC到菲律宾钱包
B->>C: 秒级到账
C->>C: 卖出USDC换菲律宾比索
C->>D: 支付法币
Note over D: 用户感知:收到了菲律宾比索
完全不知道中间走了区块链
角色二:C端高风险捷径(目前还是极客和特定地区的小众选择,门槛太高,普通用户搞不定私钥)
4.3 冷静评估
| 维度 | 优势 | 挑战 |
|---|
| 速度与成本 | B2B结算层明显更优 | 最后一公里法币兑换仍是中心化瓶颈 |
| 透明度 | 链上全程可查 | 各国监管态度暧昧,一旦收紧满盘皆输 |
| 可编程性 | 未来可结合智能合约 | 用户体验对大众极不友好 |
| 覆盖范围 | 7x24不停歇 | 丢私钥等于丢钱,无法追回 |
结论:别信"颠覆SWIFT"的鬼话。未来5-10年,稳定币更像是工具箱里的一个强力补充,特别是B2B结算工具,会非常有生命力。但完全取代?洗洗睡。
五、怎么下场:创业公司的三板斧
市场被巨头瓜分了,还有机会吗?永远有机会。关键是找到那个缝,然后把它变成你的护城河。
flowchart TD
A[找到你的破局点] --> B{团队基因是什么?}
B -->|流量+运营能力强| C[第一斧:垂直走廊战略]
B -->|精准服务特定人群| D[第二斧:垂直客群战略]
B -->|技术+牌照资源强| E[第三斧:技术赋能战略]
C --> C1["死磕一条高痛点走廊
如:阿联酋→巴基斯坦
把体验、成本、速度做到极致"]
D --> D1["服务特定群体
跨境电商卖家
海外自由职业者
留学生家庭"]
E --> E1["做幕后英雄
B2B技术提供商
输出API
或做牌照解决方案提供商"]
全球扩张三段论
journey
title 从0到全球的路线图
section 第一阶段 0→1
选定单条走廊: 5: 创始团队
打通两端牌照: 3: 合规团队
获取1000个种子用户: 4: 运营团队
验证核心体验指标: 5: 产品团队
section 第二阶段 1→10
复制到相邻走廊: 4: 全团队
建设技术与合规中台: 3: 技术团队
从工具升级为品牌: 4: 市场团队
section 第三阶段 10→N
战略并购进入新市场: 3: 高管层
开放API平台化: 4: 技术团队
探索CBDC整合: 2: 创新团队
六、给同行的几句心里话
干跨境汇款越久,越觉得这个行业有意思。
它不像互联网产品能一夜爆红,它拼的是耐力,是对合规的敬畏,是对资金流动的深刻理解。
未来的赢家,一定是那些能把最土的牌照、最优的清算路径、最前沿的技术像搭积木一样完美组合在一起的企业。混合模式才是王道。
找到那个你能扎进去一寸、打到一米深的点,然后像钉子一样钉进去。
这个市场足够大,容得下更多的专家和英雄。
最后,用支付行业的老话共勉:
"慢就是快,稳就是赢。"